生效日期：2026年6月1日

发布机构：OEKO-TEX®国际环保纺织和皮革协会

一、 引言

随着全球纺织行业对绿色生产、化学品安全以及供应链透明度的要求日益严苛，OEKO-TEX®作为行业领先的生态纺织品认证标准，始终致力于

与最新的科学发现、法律法规（特别是欧盟法规）以及市场需求保持同步。2026年3月3日，OEKO-TEX®协会正式发布了针对STANDARD 100、

LEATHER STANDARD、ORGANIC COTTON及ECO PASSPORT等标准的最新规例。

本次2026版更新并非简单的微调，而是在化学品管控、供应链追溯、生产工艺合规性以及数字化透明度等方面进行了一次深刻的系统性升级。

这些新规定旨在进一步巩固消费者保护，同时帮助企业应对全球监管挑战，构建更加负责任的生产体系。根据惯例，新规经过了为期三个月的

过渡期，并将于2026年6月1日起正式生效 。

值得注意的是，OEKO-TEX®同步调整了其标准的发布周期：针对产品认证的STANDARD 100等标准维持年度更新（每年3月发布，6月生效）；

而针对生产企业的STeP、MADE IN GREEN等B2B认证则调整为每两年更新一次，下一次更新将在2027年进行 。这一调整旨在优化资源配置，

更聚焦于供应链的实际运作。

二、 核心变化一：化学品管控与限量值全面加严

作为STANDARD 100标准的核心，限用物质清单（RSL）在2026版中经历了显著调整。OEKO-TEX®不仅新增了对潜在有害物质的管控，还针对

特定物质引入了更加灵活的验证机制。

1. 限量值目录的新增与变更

2026版标准紧跟欧盟REACH法规和SVHC（高度关注物质）候选清单的动态，对多项物质的限量值进行了调整 。

新增管控物质：

新标准在附录中新增了数项需要管控的化学物质，特别是针对某些具有持久性和生物累积性的物质。例如，针对某些硅氧烷类物质（如十甲基

四硅氧烷等）的限量要求被正式纳入 。同时，对部分致敏性分散染料和重金属（如针对特定产品类别的砷、汞等）的管控范围进一步明确。

现有限量值的收紧：

为了应对科学界对低剂量化学物质危害的新认知，部分现有限量值被大幅降低。例如，双酚类物质（如双酚B、F、S）的限量值从1000 mg/kg

收紧至200 mg/kg，显示出对内分泌干扰物质的高度警惕 。对于某些UV稳定剂（如UV328）和杀虫剂（如甲氧氯），限量值甚至收紧至ppb级别 。

2. PFAS管控的深化与例外机制

全氟和多氟烷基物质（PFAS）依然是2026版标准的管控重点。继2024年引入总氟（Total Fluorine）筛查方法后，新规在检测方法上进一步统一，

采用更可靠的水解法进行检测，以确保结果的准确性 。

尤为重要的是，2026版标准引入了 “总氟超标例外处理流程” 。在实际检测中，部分产品可能因天然矿物质（如某些颜料）或非PFAS的含氟助剂导致总氟含量超标。针对此情况，新规允许证书持有人申请额外的验证检测。如果能通过目标PFAS分析确认未检出相关物质，并提供生产文件

证明氟成分来源于非PFAS物质，则可获得例外许可，证书范围中将增加相应的澄清说明。这一机制既保证了管控的严格性，也避免了“误伤”

合法工艺 。

3. 监测物质的调整

为了提前预警行业风险，OEKO-TEX®持续更新其“受监测物质”清单。2026版新增了部分具有潜在风险的溶剂和单体（如丙烯腈、乙酸乙烯酯等）

纳入监测范围，这些物质虽尚未纳入限值管控，但OEKO-TEX®将通过检测收集数据，为未来的标准修订提供依据 。

三、 核心变化二：供应链追溯与工艺合规性重构

如果说化学品管控是“点”上的控制，那么2026版新规对供应链的要求则是“线”和“面”上的重塑。这是本次更新中对认证企业运营模式影响

最大的部分。

1. 上游证书接受政策：直供原则的确立

为了打击证书滥用，加强供应链的可追溯性，OEKO-TEX® STANDARD 100对上游证书的接受政策做出了严格限制：

首次认证：企业作为初次申请者，仍然可以接受二级供应商（即供应商的供应商）提供的有效认证证书。

续证（更新认证）：自2026年6月1日起，企业在申请续证时，仅能接受直接供应商（一级供应商）签发的上游证书。这意味着，如果一家服装厂

从面料商采购面料，而面料商使用的纱线来自持有认证的纱线厂，那么在服装厂续证时，不能直接使用纱线厂的证书，而必须确保其直接交易方

——面料商——持有有效证书 。

影响与意义：这一变革迫使品牌和制造商对其直接供应商的合规性负责，而非依赖遥远的二级供应商证书。为了平滑过渡，OEKO-TEX®设置了

至2027年6月的过渡期，在此期间续证仍可维持旧有模式 。

2. 湿法工艺强制认证：从“产品”到“过程”的跨越

2026版新规对生产过程中的湿法工艺（包括染色、印花、水洗、后整理等）提出了历史性的合规要求：

首次认证：暂允许存在未经认证的湿法工艺环节。

续证：申请续证时，供应链中的所有湿法工艺环节都必须获得相应认证（如STANDARD 100或STeP认证）。也就是说，如果成衣制造商的生产

过程涉及外包染色，那么该染色工厂必须持有有效的OEKO-TEX®认证 。

意义解读：这一变化标志着OEKO-TEX® STANDARD 100正式从单纯的“产品终端检测”向“生产过程控制”延伸。它要求企业对供应链进行

深度整合，确保每一道湿法工序都在环保和安全的监管下运行。同样，针对此变革，新规提供了至2027年6月的过渡期 。

四、 核心变化三：非纺织材料的认证路径转移

随着材料科学的发展，母粒、切片、颗粒等非纺织形态材料在纺织生产中的应用日益广泛。2026版新规明确了这些材料的认证归属：

此前可能通过STANDARD 100进行认证的芯片、颗粒、母粒等非纺织材料，今后将完全划归至OEKO-TEX® ECO PASSPORT认证体系 。

原因：STANDARD 100主要针对纺织成品或半成品进行有害物质检测，而ECO PASSPORT则是专为化学品、助剂和原材料设计的认证体系，

能够对化学配方进行更深度的分析和评估。这一调整使得评估框架更加科学精准，有助于化学品供应商更清晰地展示其产品的合规性与安全性。

持有此类材料STANDARD 100证书的企业在续证时需转为申请ECO PASSPORT认证 。

五、 核心变化四：有机棉认证的数字化与声明调整

针对ORGANIC COTTON认证，2026版更新着重解决了行业痛点——可追溯性与声明的准确性。

1. 废除“非转基因”声明

OEKO-TEX®经过审慎评估，决定自新规发布起，棉制品的ORGANIC COTTON证书中不再标注“检测无转基因成分”声明。原因在于，现行标准

考虑到实际种植和收获过程中的客观因素，允许存在不超过4.9%的转基因成分。原有的绝对化声明可能导致消费者误解，新规下的措辞调整体现了

更高的科学严谨性和透明度 。

2. 全面推行数字化可追溯

为了应对有机棉市场存在的欺诈风险，OEKO-TEX®加强了与TextileGenesis的合作，推出了全新的数字化追溯体系。该体系用安全的数字监管链

取代传统的纸质交易证书（TC），实现了从有机棉原料到最终产品的全程数字化追踪。这不仅大大提高了供应链的透明度，降低了文书造假风险，

也让品牌和消费者对“有机”的真实性更有信心 。

六、 核心变化五：ECO PASSPORT与风险参数检测优化

生物降解性要求：自2026年6月起，所有申请ECO PASSPORT认证的化学品（特别是用作表面活性剂、软化剂和/或络合剂的化学品）必须提供

生物降解性证明。虽然允许企业提交“自我声明”，但若想获得在证书上标注“具有生物降解性”的资格，则必须提供OEKO-TEX®机构或经认可

的第三方（如OECD/ISO测试方法）出具的证明 。

风险参数二次检测：在STANDARD 100和ORGANIC COTTON认证中，若在风险参数检测中发现样品存在问题，旧流程通常要求客户整改后提交

新样品。自2026年6月起，检测机构将在证书有效期内对发现问题的批次实施第二轮强制检测，以确保整改措施有效且产品质量持续稳定 。

七、 企业应对策略与未来展望

2026版OEKO-TEX® STANDARD 100更新，无疑是对纺织企业供应链管理能力的一次大考。企业若要平稳过渡并持续获得市场准入，建议采取

以下策略：

供应链合规性审查（Mapping）：立即启动对直接供应商的合规性审查，特别是染色、印花等湿法工艺供应商。制定计划，确保在2027年过渡期

结束前，所有湿法工艺环节均获得认证。

化学品管理升级：重新审视化学品采购清单，与化学品供应商沟通，确保其产品符合ECO PASSPORT要求，特别是针对PFAS和双酚类物质的替代

方案研究。

数字化工具的应用：利用OEKO-TEX®提供的数字化追溯工具（如TextileGenesis），提升有机棉等敏感材料的追溯效率，应对品牌方日益增长的

透明度需求。

文件与数据管理：适应RSL清单独立成Excel文件的形式，建立内部数据库，实时跟踪物质要求变化，避免因信息滞后导致的合规风险 。

综上所述，OEKO-TEX® STANDARD 100的2026版本更新，不仅是对既有标准的修补，更是对未来纺织产业形态的一次预演：一个在化学管控上

更精准、在供应链上更透明、在生产过程上更负责任的行业。对于致力于高质量发展的纺织企业而言，顺应这些变化，不仅是规避贸易风险的

必要手段，更是构建品牌信任、赢得未来市场的核心基石。